校準和檢定是兩個不同的概念，但兩者之間有密切的聯系。校準一般是用比被校計量順具精度高的計量器具（稱為標準器具）與被校計量器具進行比較，以確定被校計量器具的示值誤差，有時也包括部分計量性能，但往往進行校準的計量器具只需確定示值誤差，如果校準是檢定工作中示值誤差的檢定內容，那樣準可說是檢定工作中的一部分，但校準不能視為檢定，況且校準對條件的要求亦不如檢定那么嚴格，校準工作可在生產現場進行，而檢定則須在檢定室內進行。有人把校準理解為將計量器具調整到規定誤差范圍的過程，這是不夠確切的。雖然校準過程中可以調整，但調整又不等于校準。
Shou先說說儀表檢定與校準的比較:
    根據JJG1001-1991，檢定是"為評定計量器具計量特性，確定其是否符合法定要求所進行的全部工作"。校準是"在規定條件下，為確定計量器具示值誤差的一組操作。"這兩個定義與國際上有關定義是一致或相近的。它們的區別對比見下表： 
序號 項目 檢定 校準 
    1 效力 具有法制性,政府執法行為 不具法制性,企業技術行為 
    2 依據 檢定規程,分國家、地區、部門三種 校準規范,也可是檢定規程或校驗方法的有關部門,國家,地區,部門,企業均可制定. 
    3 內容 全面確定計量特征,判別合格性 僅確定示值誤差,不判別合格性. 
    4 證件 合格:檢定證書(合格級別 校準證書,給出示值誤差值和校準不確定度(或等別不合格:檢定結果通知書
    5 背景 法制計量要求,計劃經濟體制下較多采用 技術計量要求,市場經濟體制下較多采用 
    6 應用 按規程規定的允許誤差限考慮不確定 按校準不確定度考慮不確定度,一般使用時示值使用方便,但效益低 進行修正,使用不便,但效益高
    按照有關術語定義和實際內涵，我認為檢定應主要用于有法制要求的場合，對無法制要求的場合可根據條件自由選用；校準主要用于準確度要求較高，或受條件限制，必須使用較低準確度計量器具進行較高測量要求的地方；校驗主要用于無檢定規程場合的新產品、專用計量器具，或準確度相對要求較低的計量檢測儀器及用于檢驗的試驗硬件或軟件。新產品、專用計量器具也可用于雖有檢定規程，但不需或不可能完全滿足規程要求但能滿足使用要求的場合。 
    在按ISO9000系列標準進行質量認證和計量檢測體系確認及日常計量工作中，目前對這三種方式的理解和要求十分混亂，主要有三種錯誤傾向：一是將新形勢下的要求籠統地套成檢定和依法管理；二是不顧國情，機械地套用ISO有關標準詞句，無法與現實對應；三是無視檢定、校準、校驗的區別，相互代用混用。 
    我認為，在與國際接軌中，既要積極學習國外先井經驗，又要敢于堅持自己的長處。具體地說，對國家規定強檢的，應依法實施強制檢定，對強檢方法、范圍，國家也應根據發展及時調整；對強檢以外的，應允許企業根據不同需要和條件采取檢定、校準、校驗、測試、比對等形式。在目前一般情況下，應Shou先選用檢定和校準，以利過渡。當必須采用其它形式時，也應盡量利用已有檢定的成果和經驗，在已有檢定規程時，盡量在原規程基礎上裁剪和/或修改，只有在無規程時才需單獨制定有關文件。要注意這些形式應按一定規范有步驟地逐步實行。
    此外，實際中還應特別注意，在使用有關術語時，應盡量保持與有關定義標準規定的或普遍約定的術語、含義以及客觀實際相一致，以避免不必要的誤解和混亂。 
    要做到這些，應Shou先取得對有關術語理解和應用的一致性。而要很好地解決上述問題，則不僅需要廣大計量人員的努力，更需要政府計量部門及時研究和調整有關法律、法規、政策，進行宏觀規范和指導。